FANDOM


WikinfoBearbeiten

http://www.wikinfo.org erlaubt es, alles, im Gegensatz zu Wikipedia. EDIT 09:26, 3. Mai 2011 (UTC)

Löschung von Stupidedia, Uncyclopedia und Kamelopedia bei WikipediaBearbeiten

Wusstet ihr eigentlich, dass ihr beinahe bei der Wikipedia rausgeflogen wärt? Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7._August_2007#Uncyclopedia_.28erl..29 . Wir kämpfen noch um unsere Kamelopedia, es sieht aber gut aus. Kamillo 10:03, 10. Aug 2007 (CEST)

LOL, die sind halt mächtig angefressen, dass wir ihr Design benutzen. Über jedes noch so unwichtige Detail unseres Universums gibt es dort einen Artikel und dann wollen sie gerade unseren Artikel löschen, lächerlich. Viel Glück bei der Kamelopedia-Abstimmung!--Ichbinich 08:25, 10. Aug. 2007 (UTC)
Ein Wiki betrachtet andere Wikis als irrelevant...Selten sowas arrogantes gesehen. Und irgendwie denk ich mir: Nazis.--Wombi™ 09:21, 10. Aug. 2007 (UTC)
Wenn ihr uns einen Gefallen tun wollt, dann bitte ich euch aus Sympathie darum, ähnlich wie wir euren Wikipedia-Artikel mit einem Relevanz-Kasten obendrüber zu schmücken, so wie wir (ich...) es gemacht haben. Die Stupidedia-Leute bitte ich auch um diese Sympathie-Bekundung. Wenn ihr wollt, dürft ihr auch einfach unsere Vorlage:Relevanz dafür kopieren. Danke für die Aufmerksamkeit! Kamillo 18:44, 10. Aug. 2007 (UTC)
Na für irrelevante Relevanzbekundungen sind wir doch immer zu haben, würd ich sagen ... NaturalBornKieler 20:01, 10. Aug. 2007 (UTC)
Danke! http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Kamelopedia:Aktuelle_Ereignisse - Jetzt hat auch die Stupidededia gleichgezogen! Superklasse! Kamillo 20:18, 10. Aug. 2007 (UTC)
  • Typische Klugscheisserei und typischer Löschwahn bei der Wikipedia, diesmal werden sogar Unsinns-Argumente wie "Schrebergarten-Grillclub" hinzugedichtet. Nicht gut für das WP-Image. --MASTER 09:57, 12. Aug. 2007 (UTC)
Da können wir nur hoffen, das die Artikel Kamelopedia, Stupidedia und ~Uncyclopedia in der Wikipedia erhalten bleiben. Der Abstimmungstrend geht jedenfalls eindeutig in dieser Richtung. Dufo 10:01, 12. Aug. 2007 (UTC)

Schaut euch mal meinen Selbstversuch an: Benutzer:P5m9 :-))) Kamillo 10:37, 12. Aug. 2007 (UTC)

  • Das ist ja echt der Hammer ! -- Dufo 10:49, 12. Aug. 2007 (UTC)

Die Entscheidung:
Die Wikipedia betrachtet den Artikel Kamelopedia als doch als relevant. Der Artikel Kamelopedia bleibt ebenso wie die Artikel Uncyclopedia und Stupididia in der Wikipedia erhalten. Dufo 02:27, 22. Aug. 2007 (UTC)


Überarbeitung unseres Wikipedia ArtikelsBearbeiten

hier hat es schon mal einer versucht... --Otello (Diskussion) 13:03, 12. Nov. 2008 (UTC)